Anthropic впроваджує водяні знаки у весь контент, створений чатботом Claude та іншими ШІ-інструментами компанії, щоб відповідати "Закону про ШІ" Євросоюзу. Водночас така зміна подобається далеко не всім користувачам.
Як пише TechCrunch, деякі користувачі висловили своє невдоволення на Reddit, назвавши нове маркування змовою, створеною для того, щоб переслідувати невинних користувачів чатботів. @visionode опублікував пост, ймовірно згенерований ШІ, у якому йдеться про те, що допоки досвідчені користувачі Claude можуть приховувати докази використання ШІ, перефразовуючи текст або конвертуючи зображення в інші формати, для решти це може нести негативні наслідки.
"Кого спіймають? Тебе. Студента, який використав Claude, щоб реорганізувати абзац. Журналіста, який попросив штучний інтелект підсумувати двосотсторінкову стенограму. Письменника, у якого була творча криза, і який попросив синоніми. Ці хлопці виходять з процесу з цифровим татуюванням на лобі", – йдеться у дописі.
Допис зібрав понад 30 коментарів, більшість з яких висміює автора, однак він такий не один. Ще один користувач назвав водяні знаки "неетичними" та "огидними", заявивши, що він використовує Claude для левової частки своєї роботи.
"Я надавав інструкції, контекст, рішення та безліч удосконалень, а Claude був інструментом. Якщо Claude почне додавати водяні знаки до коду чи чогось іншого, що він генерує, за що саме він претендує на авторство?" – запитав автор.
Деякі користувачі заявили, що додавання водяного знака до продукту, який і так був створений за допомогою чужих роботів, – це лицемірство.
"Я думаю, що це дуже зловісний напрямок. Я не використовую Claude для написання чогось, але мати штучний інтелект, який додає водяні знаки до вашої роботи, жахливо іронічно, враховуючи, скільки передових моделей було створено завдяки їхнім навчальним даним", – каже автор.
Більшість користувачів, навпаки, підтримує маркування контенту, створеного ШІ. Один із них зазначає: якщо Claude і так написав більшу частину тексту, необхідного для створення матеріалу, то чому користувачі мають право видавати цю роботу за власну?
"Я чув, як хтось казав, що це може вплинути на можливість захисту книги авторським правом, але це чудово. Ви не повинні мати право захистити книгу авторським правом, якщо значна частина тексту не є вашою оригінальною роботою (навіть якщо ви самі підказали це своїми ідеями)", – пише @radeshPi.